A Nemzeti Választási Bizottság hétfői ülésén huszonegy jogorvoslati kérelmet vizsgált. Központi kérdés volt: megjelenhetnek-e gyerekek politikusok közösségi médiás posztjaiban? A testület több tiszás politikus tartalmát is jogsértőnek találta. A döntés alapja egy friss kúriai ítélet volt.
Az ügy Orbán Viktor egy kaposvári kampányeseményéből indult, ahol színpadra emelt egy kisgyereket. A felvételek több közösségi médiás profilján is megjelentek kampányanyagként. A Kúria kimondta: a gyermek kampánycélú felhasználása sérti a választási alapelveket. Aki ilyen eszközhöz nyúl, jogsértően növeli népszerűségét és láthatóságát. A tilalom általánosan érvényes, szülői hozzájárulás mellett sem használható gyerek kampányeszközként.
„Jogsértőnek minősül az is, ha más politikusok, jelen esetben a Tisza arcai tesznek közzé tartalmat gyerekekkel” – hangzott el a hétfői ülésen. A bizottság Magyar Péter, Orbán Anita, Radnai Márk és Kapitány István több bejegyzését vizsgálta. Ezekben gyerekek jelentek meg fotókon vagy videókon. Sala Árpád, a Mi Hazánk delegáltja minden esetben módosítót nyújtott be. A jogsértő tartalmakat el kell távolítani – fogadta el a testület.
Hét kifogást ugyanaz a magánszemély nyújtott be tiszás képviselők ellen. Gyakori érv volt: spontán képekről van szó, gyerekek bárhol megjelenhetnek. „Nem az ottlétük a jogsértő, hanem az, ha az ott szereplő gyereket az interneten felhasználják” – magyarázta Réthelyi Zoltán választott tag. A politikus korlátja jelenik meg ebben a döntésben. Egyes bizottsági tagok „hülye szabályokat” emlegettek, szerintük hipokrita, hogy gyerekek nem jelenhetnek meg fotókon.
Különösen vitás volt Bódis Kriszta egyik videója, ahol egy gyerek csak egy másodpercre tűnt fel. Mit jelent pontosan a központi elemként történő felhasználás? A Kúria jelenlegi döntése szerint ez a rövid megjelenés is jogsértő. „Ingoványos talajra kormányozott mindenkit a kúriai döntés, betarthatóak-e ezek?” – hangzott el kérdés. Magyar Péter egyik posztján 14 és 16 év körüli lányok szerepeltek. Retteghy András, a Tisza delegáltja a kiskorúság fogalmát fejtegette esetükben.
Nagyobb vitát szült egy poszt, amiben kiskorú gyerekek tiszás táblákat emelnek fel. A nemmel szavazók felvetették: egy 16 éves ne folytasson közéleti tevékenységet? Sokan saját döntésükből mennek kampányeseményre, sőt maguk szeretnének Magyar Péterrel fotózkodni. Más tagok szerint a közösségi média kontrollálhatatlan terület, érdemes a Kúria döntését irányadónak tekinteni. Nem az a baj, ha tömegben vannak gyerekek, hanem ha kampányeszközként használják őket.
Terítéken volt a Tisza kifogása is az M1 és a Hirado.hu ellen. A párt azt sérelmezte: nem közölték álláspontját, nem számoltak be programjaikról. Többen kúriai határozatra hivatkoztak: csatolni kell a bizonyítékot, ki kell fejteni bizonyító erejét. Felmerült ismét: kell-e minden esetben a Kúria döntéseinek megfelelni az NVB-nél? Cservák Csaba választott tag nem szavazott, elhagyta a termet. Végül 7 igen, 6 nem eredménnyel elutasították a kifogást.
A testület jogellenesnek találta azokat a szavazóhelyiséghez szállításra vonatkozó felhívásokat is, melyeket külhoni Facebook-csoportokban tettek közzé. A szóban forgó csoportok németországi nagyvárosokban élők telekocsis szállítására specializálódtak. Dr. Gönczi Gergely szerint ez állampolgári reakció, nem klasszikus buszoztatás. A döntés mellett állók szerint a hatályos jogszabály alapján kell eljárni. A szavazáshoz szállítás nem jogszerű, a határozat védi a választás tisztaságát.
A hétfői ülés világossá tette: gyerekek kampányokban való megjelenítése jelenleg jogsértő. A döntés minden politikai szereplőre egyformán vonatkozik. A Kúria iránymutatása kötelező, még ha gyakorlati kérdéseket is felvet.
