Köztársaság elnökének felelősségre vonása és az eljárás
A volt alkotmánybíró, Vörös Imre szerint közzáférésileg meg lehet fosztani Sulyok Tamás köztársasági elnököt tisztségétől, mert alkotmánysértést követett el. A Klubrádióban nyilatkozó jogász véleménye szerint az államfő nem őrködött a demokratikus államszervezet felett, így az Alaptörvény megsértette. Az eljárást a képviselők egyötöde indíthatja, de a megindításához az Országgyűlés kétharmados döntése szükséges.
„Sulyok Tamás bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt, tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen” – mondta Vörös Imre. A volt alkotmánybíró emlékeztetett, hogy ilyen ügyben a végső szót az Alkotmánybíróság mondja ki. Azonban az eljárás parlament általi megindítását követően azonnal fel kell függeszteni az elnök jogkörének gyakorlását. Ez azt jelenté, hogy ideiglenesen az Országgyűlés elnöke, Forsthoffer Ágnes venné át a feladatokat. Vörös Imre hangsúlyozta, hogy a parlamentnek részletes indoklással kell mérlegelnie az államfő teljes tevékenységét. Korábban a Demokratikus Koalíció már indítványt is tett a köztársasági elnök felelősségre vonására, amit a fideszes többség elutasított.
A kijavított Alaptörvény-változat
Vörös Imre egy olyan kijavított Alaptörvény-változat kidolgozásáról is beszélt, amely szerinte kiindulópont lehetne az ország jogállami rendszerének újjáépítéséhez. Szerinte a jelenlegi rendszerben számos, a hatalom bebetonozására szolgáló szabály működik, amelyeket nem lehet legitim jogállami normaként kezelni, ezért mielőbb ki kell őket iktatni. „Éppen az a probléma, hogy ezek a rendelkezések a jogállamiságot korlátozzák, ezért nem indokolt a változatlan fenntartásuk” – tette hozzá. Korábban több független jogász is bírálta, hogy Sulyok elnök például miért nem találta alkotmánysértőnek a Budapest Pride korlátozását célzó szabályozást.
Politikai környezet és kilátások
A végső döntés az Alkotmánybíróságon múlik, de az eljárás megindításának politikailag jelenleg nincs esélye a parlament aktuális összetételében. A vita azonban tovább él, és felhívja a figyelmet az alkotmányos felelősségre vonás mechanizmusaira és azok gyakorlati akadályaira.
