A brüsszeli bíróság most hozott első ítéletet a Covid-vakcinák körüli vitában. Románia 600 millió eurót fizet a Pfizernek azért az oltásért, amit nem vett át. Ez komoly precedenst teremthet Magyarország számára is. A döntés új fejezetet nyit az uniós vakcinabeszerzések jogi csatáiban.
A vita gyökerei 2021 májusára nyúlnak vissza, amikor többek közt Románia és Magyarország aláírt egy uniós szerződést. Akkor senki nem gondolta, hogy a járvány ilyen gyorsan lecseng. A román kormány 28 millió adag vakcinát kötött le a Pfizertől. De amikor a fertőzési ráta csökkent, már nem akarták átvenni az oltásokat. A Pfizer 2023-ban perbe vonta Romániát.
A brüsszeli bíróság most egyértelműen a gyógyszergyár pártjára állt. A szerződés szerződés, döntötték a bírák. Románia nem tudta bizonyítani, hogy a Pfizer visszaélt volna piaci erejével. Az sem mentesíti őket a fizetés alól, hogy közben javult a járványhelyzet. A román állam most fizetheti meg a csaknem 600 millió eurós számlát.
„A megállapodások egyértelműek voltak, és nem teszik lehetővé az egyoldalú visszalépést” – hangsúlyozza következetesen a Pfizer. A lengyel precedens még súlyosabb: ott 1,3 milliárd euróról szól a bírósági kötelezés. Ez az összeg jól mutatja a tét nagyságát. Románia egyébként bűnvádi eljárást is indított Florin Citu volt miniszterelnök ellen.
A román ügyészség szerint a Citu-kormány 52,8 millió felesleges vakcinát rendelt meg 2021-ben. Ez több mint egymilliárd eurós kárt okozott az államkasszának. A vád hivatali visszaélés, de még nincs végleges döntés az ügyben. A politikai felelősség kérdése továbbra is nyitott marad Bukarestben.
Magyarország helyzete nagyon hasonló a románhoz és a lengyelhez. Hazánk is vitában áll a Pfizerrel a le nem hívott vakcinák miatt. A mostani ítélet rossz hírt jelent Budapest számára. Ha a bíróságok következetesen a szerződések szigorú betartása mellett döntenek, komoly összegek várhatók. Az érintett országok azzal érvelnek, hogy a kereslet visszaesése miatt indokolt lenne újratárgyalni.
De a brüsszeli bíróság most azt üzente: a váratlan helyzetváltozás nem mentesít. A járvány gyors lecsengése nem jogi érv a szerződésszegésre. Ez precedensértékű lehet az egész Európai Unió számára. Más tagállamok hasonló helyzetben vannak, és figyelik ezeket az ítéleteket.
A román kormány fellebbezhet a döntés ellen, de a jogi helyzet egyre bizonytalanabbnak tűnik. A magyar kormánynak most át kell gondolnia a stratégiáját a Pfizer-ügyben. Érdemes lehet egyezséget keresni, mielőtt a bíróság dönt. A lengyel és román példa azt mutatja, hogy a perek kimenetele kétséges.
Ha hasonló ítélet születik a magyar ügyben, az komoly terhet ró a költségvetésre. A vakcinák mennyisége és az áruk még mindig nem nyilvános Magyarország esetében. De ha a román arányszámokat vesszük alapul, jelentős összegről lehet szó. A kormány egyelőre nem kommentálta a brüsszeli döntést és annak hazai következményeit.
A bírósági ítélet fontos tanulsága: válsághelyzetben kötött szerződések is kötelezőek maradnak. A Pfizer-ügy rávilágít, hogy az uniós közös beszerzések milyen kockázatokat rejtenek. Magyarország előtt két út áll: a jogi küzdelem folytatása vagy a tárgyalásos megoldás keresése.
