A 444.hu-nak interjút adó Gundalf, azaz Hrabóczki Dániel azt állította, szándékosan dezinformálta az Alkotmányvédelmi Hivatalt a tiszás informatikusok elleni nyomozással kapcsolatban. A tizenkilenc éves fiatal az elmúlt napok egyik legvitatottabb közszereplőjévé vált, miután a kormány nyilvánosságra hozta az AH-ban készült meghallgatásairól szóló videófelvételt. Végh József kriminálpszichológus most elemezte a felvételeket és az interjút, hogy kiderüljön: valóban megtéveszthette-e a hivatal munkatársait egy fiatal.
Az ötven perces videón két külön meghallgatás látható, amelyeket az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársai folytattak le Gundalffal. Végh József egyértelműen úgy látja, hogy az első beszélgetésen a kihallgatók célja a félelemkeltés volt, de nem fizikai, hanem jogi értelemben. „Nyomást gyakorolnak a fiatalemberre, hogy félni kezdjen, és mondjon el mindent amit tud. Ez véleményem szerint nem sikerült nekik” – fogalmazta meg értékelését a kriminálpszichológus. A szakértő szerint az autodidakta módon kibervédelmet tanuló fiatal viselkedése nem utalt arra, hogy sikeresen manipulálták volna. A meghallgatások légköre és a kérdezési technika alapján a hivatali munkatársak igyekeztek befolyásolni Gundalfot, de a fiatal nem reagált a várt módon. A felvételeken látható interakciók alapján Végh úgy véli, hogy a tizenkilenc éves informatikus megőrizte önállóságát a beszélgetések során.
Gundalf azt mondta a hétfői interjúban, hogy tudatosan adott hamis információkat az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársainak. A kriminálpszichológus azonban szkeptikus ezzel az állítással szemben. Szerinte valószínűleg a hivatal munkatársai is tisztában voltak azzal, hogy Gundalf nem mond igazat bizonyos kérdésekben. A Direkt36-os kitálalás nyomán indult nyomozás továbbra is zajlik, a fiatal informatikus szerepe pedig további vizsgálatok tárgya marad.
