Budapest turizmus adó bevételeinek újraelosztásáról szól a vita.
Karácsony Gergely most vetette fel a témát. A főpolgármester az idegenforgalmi adó átcsoportosításáról beszélt. Ez a kerületek egyik fontos bevételi forrása. Most a Főváros is szeretné ezt a pénzt. A döntés még nem született el. De a vita hete. Minden budapesti érintett lehet.
Mi ez az idegenforgalmi adó?
Az idegenforgalmi adót a kerületek szedik. A szálláshelyek fizetik vendégéjszakánként. A bevétel a kerületi kasszába megy. 2011 óta így működik a rendszer. Előtte a Főváros is részesedett belőle. A törvényt Rogán Antal kezdeményezte módosítani. Ő akkor az V. kerület polgármestere volt. A kerület sok szállodát adózatott. De kevés pénzt kapott vissza. A változás után a kerületek lettek a nyertesek.
Mennyi pénzről beszélünk?
Összesen 12,7 milliárd forint volt a bevétel 2024-ben. Ennek nagy része hat kerülethez megy. Az V. kerület kapta a legtöbbet. 4,13 milliárd forintot gyűjtöttek össze. A VI. kerület 2,41 milliárdot kapott. A VII. kerület 2,32 milliárd forintot. A VIII. kerület 1,21 milliárd forinttal számolhatott. Az I. kerület 743 millió forintot gyűjtött. A IX. kerület pedig 693 millió forintot. Más kerületek alig kapnak belőle. A XVII. kerületben lakosonként 100 forint jár. Itt nagy a különbség.
Ki kapja meg a pénzt most?
Jelenleg a kerületek kapják a turizmus adó bevételt. Főként a belvárosi kerületek profitálnak. Ők viselik a turizmus terheit is. Több a szemét a utcákon. Zajosabb a környék. A közterületek kopnak gyorsabban. A kerületi önkormányzatok ezeket a kiadásokat fedezik. A bevétel kompenzálja ezeket a költségeket. Ez az egyik oldal érve.
A Főváros más feladatokat lát el. Ők fejlesztik a város imázsát. A turisztikai marketing a feladatuk. A közösségi közlekedés üzemeltetése is rájuk tartozik. A nagy parkok és közterületek is az ő feladatkörük. Ők fenntartják a nagy múzeumokat és színházakat is. A fővárosi költségvetés szűkösséggel küzd. Ezért szeretnék az adó bevételt. Ez a másik oldal álláspontja.
Mi történt a múlt hónapokban?
A vita a parkolási bevétel elvonása után felerősödött. A Főváros több kerületi bevételt szeretne átvenni. A turizmus adó a következő tétel a listán. Vitézy Dávid is felvetette már a kérdést. Ő a főváros közlekedési fejlesztésekért felel. A kormány támogatást nyújthat a főpolgármesternek. A Tisza párt is szívesen látna változást. Konkrét tárgyalások még nem indultak el.
A VI. kerület januárban betiltotta a rövidtávú lakáskiadást. Ez az úgynevezett Airbnb tilalom. New York és Barcelona példáját követik. A turizmus nyomása nagyon erős a kerületben. A lakások drágulnak. A helyiek költöznek ki. A kerületi önkormányzat lépett. Ez mutatja a turizmus negatív hatásait. A bevétel újraelosztása ennek fényében fontos.
Mit kellene tenni?
Egy lehetséges megoldás az egységes fővárosi adó. A bevételt majd szétosztanák igazságosan. A turizmus terheit viselő kerületek kapnának többet. A Fővárosi Önkormányzat is kapna részt. A szabályozás átgondolásra szorul. Európai városok már magasabb adókat vetnek ki.
- Barcelona 15 eurót szed vendégéjszakánként.
- Bécs 2027-től 8 százalékos adót vezet be.
- Amszterdam már 12,5 százalékos adókulccsal számol.
- Párizs a városrésztől függően változtatja az adót.
- Róma is hasonló differenciált rendszert alkalmaz.
- Athénban is a szállás típusa dönti el az adót.
Budapesten most 4 százalék vagy 830 forint a maximum. Ez kevesebb, mint 2,5 euró. A differenciált adó lehet a jövő. Ahol nagyobb a nyomás, ott magasabb az adó. Ez szabályozó eszköz is lehetne. Csökkentené a túlturizmus problémáit.
A helyzet bonyolult. A kerületek nem akarják átadni a bevételeket. A Fővárosnak pedig szüksége van pénzre. A középutat kell megtalálni. A lakosok véleménye is fontos. Nyilvános vita és konszenzusra van szükség. A döntés minden budapestit érint majd.
Mi a következő lépés?
A budapesti kerületek és a Főváros tárgyalni fog. A kormány szerepe is döntő lehet. A lakosok figyelhetik a fejleményeket. A turizmus adó rendszerének reformja fontos. A bevétel igazságos elosztása a cél. A város élhetőségének megőrzése a legfontosabb. A döntésnek mindenkit előnyére kell szolgálnia.
