Forráshiány és ellenőrizhetetlenség
A cikk egyetlen adata sincs hivatalos forrásból ellenőrizve. A „közel tízezer munkatárs” vagy az „1500 budapesti alkalmazott” adatok csak akkor lennének értékesek, ha hivatkoznának a Wizz Air éves jelentésére, a KSH adataira vagy FOI-kérelemre. Így puszta vállalati kommunikáció.
Üzleti érdek, nulla kritikai távolság
Az egész írás egy vállalati túra beszámolója, ahol a szerző kérdések nélkül közvetíti a cég kommunikációját. Hol vannak az adatok arról, hogy a Wizz Air késési statisztikái hogyan alakulnak? Mennyit fizet az állam a kormánygép charterjéért? Milyen béreket kapnak az „1500 budapesti alkalmazott”?
Hiányzó kontextus és összehasonlítás
Egyetlen komparatív adat sincs. Hogyan teljesít a Wizz Air más fapados társaságokhoz képest? Mennyi közpénz áramlik a céghez reptéri támogatásokban? Milyen adókedvezményeket kap? Ezek a kérdések fel sem merülnek.
Nulla átláthatósági értéke
Egy átláthatósági cikknek fel kellene tennie kellemetlen kérdéseket: Miért nem nyilvános a kormánygép charterjének ára? Hogyan alakulnak a munkaügyi jogviták? Milyen környezeti hatásai vannak a bővülésnek? Itt semmi ilyesmi.
Konklúzió
Ez nem újságírás, hanem vállalati marketing. Adatújságíróként soha nem közölnék ilyet ellenőrzött forrásadatok, kritikai elemzés és tényleges közérdekű információk nélkül. A Mosthir.com olvasói joggal várnák el, hogy lássák a számokat, forrásokat és a valódi kérdéseket.
